Win10 Spiegelung, Fehler "gleiche Sektorgröße"

Hallo,


ich habe im Forum keine abschließende Lösung für das Problem gefunden.


Beim Einrichten einer Spiegelung erhalte ich folgende Fehlermeldung:


"Alle Datenträger, die Erweiterungen für ein angegebenes Volumen enthalten,

müssen die gleiche Sektorgröße aufweisen, und die Sektorgröße muss gültig sein."




Datenträger 1 (schwarz - WDC_WD5000AAKX) war Teil der alten Spiegelung.

Datenträger 2 (gelb/grün - TOSHIBA_DT01ACA050) ersetzt eigentlich die alte Seagate.


( Ich benutze grundsätzlich Platten unterschiedlicher Hersteller. Und ich bevorzuge für diesen Fall die Spiegelung anstatt den boardinternen Raid-Kontroller zu verwenden. )

Warum ist die "alte" leer und die neue "voll"? Weil ich, nachdem das Spiegeln nicht fuktionierte ein Problem mit der "alten" vermutete und die Daten mit FileSync auf die "neue" kopiert habe. Danach die "alte" formatiert, Sektoren geschaut, chkdsk uns... Aktuell wird nur die "neue" vom System benutzt"


Hier die Auswertung von fsutil unter Win10 V1803, Buil 17134.165:




Ich sehe kein Problem mit den Sektoren oder?


VG Daniel

Weiterlesen...

 

Die neue Platte ist eine 512e Platte, d.h. arbeitet intern mit 4K Blöcken und emuliert die 512 Byte Blöcke nur. Die alte Platte ist eine Platte, die auch intern mit 512 Byte Blöcken arbeitet. Ich möchte nicht ausschließen, dass das an der Stelle für die
Probleme sorgt.

Ich gehe davon aus, dass mit einer zweiten 512e Platte die Probleme verschwinden würden.

Generell dient eine Spiegelung ja der Ausfallsicherheit und nicht als Ersatz fürs Backup. Vielleicht ist es ansonsten sinnvoller, eine der Platten in ein externes Gehäuse zu verfrachten und als Backup-Platte zu verwenden?

 

Hallo Ingo, Danke.

Irgend sowas muss es ja sein.

Woran sieht man das es eine 512e Platte ist? Ich war der Meinung das "Bytes pro physischem Sektor" dann 4096 ausweisen würde. Muss man das einfach wissen ?

VG Daniel

 

Nein, es werden ja 512 Bytes Blöcke emuliert. Das Betriebssystem sollte somit eigentlich nichts davon mitbekommen, dass die Platte es intern ganz anders verwaltet.

Wissen muss man es nicht, aber die Hersteller geben es in den Datenblättern normalerweise an. Manche Modelle gibts auch in unterschiedlichen Konfigurationen. Generell kann man heute davon ausgehen, dass aktuelle Platten 512e sind. 4K native verbreiten sich
im normalen Umfeld bisher nicht wirklich.

 

Hallo master *Hallo!

Untergegangen in den Tiefen des Forums, das sollte natürlich nicht passieren.
Ich schiebe dein Thema mal hoooooch.
Oder wenn du das Problem inzwischen anderweitig gelöst hast, lass es uns wissen.
Es hilft vielleicht andere User, die das gleiche Problem haben.

 

Hallo Ingo, ja und nein.

In fsutil sollten die Konfigurationen 512(n), 4K oder 512e eindeutig erkennbar und damit vermuten nicht notwendig sein.

fsutil für 512(n) HDD:

Bytes pro Sektor: 512

Bytes pro physischem Sektor : 512

fsutil für 4k(n) HDD:

Bytes pro Sektor: 4096

Bytes pro physischem Sektor : 4096

fsutil für 512e HDD:

Bytes pro Sektor: 512

Bytes pro physischem Sektor : 4096

Auch unter Linux werden beide Werte angegeben. Dort wird es auch noch deutlicher beschrieben mit

"Logische Bytes pro Sektor" und "Bytes pro physischem Sektor". Zuständig sind die Befehle smartctl und hdparm.

Smartctl scheint aber mit manchen 512e HDDs falsche Werte zu liefern.

Aktuell würde ich vermuten, ja eine Platte ist 512(n) und eine 512e. Passt also nicht.

Würde aber auch bedeuten fsutil liefert falsche Werte für eine von beiden Platten (oder eine Platte liefert falsche Werte an fsutil).

>>Vermutlich ist es die TOSHIBA_DT01ACA050 als 512e. Das müsste man aber mal testen.<<

Da ich inzwischen eine dritte Platte habe wird sie hoffentlich zu einer von beiden passen

VG Daniel

 

Hallo Daniel,

danke für deine Nachricht.

Ich möchte dich dazu bitten, dich an unsere Kollegen vom
TechNet zu wenden.



Bei anderen Anliegen helfe ich gerne weiter.



Gruß

Leo

 

Ich hatte gerade dasselbe Problem, und ich habe für mich eine Lösung gefunden. Ich habe alles ausprobiert Zuerst unter Windows und dann sogar über BIOS mit Intel Rapid Tech. versucht RAID1 einzurichten. Es hat nichts funktioniert, konnte sogar zeitweise mein Windows 10 nicht mehr starten. Dann habe ich beschlossen mir das Manual für mein ASUS Z87-pro Mainboard anzuschauen, es hat nämlich 8 SATA Anschlüsse und die ersten 2 sind anderes als der Rest. Sie sind Braun statt Gelb und laut Manual sind sie nur für Festplatten vorgesehen, und falls man die Gelben für RAID nutzen will muss man im BIOS entsprechende Einstellungen vornehmen, was bei mir ja nicht klappte. So habe ich etwas mit der Reihenfolge der SATA Anschlüsse rumgespielt und es hat funktioniert! Ich habe die 2 gleiche WD Barracuda 4 TB HDs, die ich in RAID1 setzen wollte, in die braunen SATA 1 und 2 eingesteckt, eine Samsung SSD und DVD Laufwerk dahinter in die gelben SATA 1 und 2. Dann Windows gestartet, Datenträgerverwaltung aufgerufen, Spiegelbild hinzufügen geklickt, und es funktionierte! Beide HDs waren dabei unformatiert. Was man ansonsten noch beachten könnte ist, dass auch identische HDs vom gleichen Hersteller sich in der Größe meistens unterscheiden, meine WD Barracudas ST4000DMZ04 haben sogar mehrere GB Unterschied! Und es heißt ja dass die Spiegelbildfestplatte größer oder gleich sein soll. Da könnte die Reihenfolge also theoretisch auch eine Rolle spielen.