Windows Defender besser als andere AVs?

@expat
Das diese Reaktion kam, darauf habe ich eigentlich nur gewartet und das diese Meinung lächerlich ist.... dann überzeuge mich hier von der 100%igen Sicherheit und Fehlerlosigkeit von anderen Betriebssystemen gegenüber Windows.

Wir leben nun einmal in einem Zeitalter der digitalen Überwachung und dem kann auch ein Linux sich nicht entziehen.
Du magst meinen #7 lächerlich finden - es ist und bleibt aber ein unumstösslicher Fakt den auch Du nicht entkräften kannst.

 

Das muss ich nicht, denn darum geht es gar nicht. Es geht um die Sammelwut und die Weitergabe von Informationen, die sich miccrosoft bei der Registrierung genehmigen lässt, wenn man dabei nicht aufpasst. Du hast wahrscheinlich nicht die ganz klitzekleine Schaltfläche links benutzt, wo man die Gelegenheit bekommt, in gewisser Weise Informationen zu bekommen und Möglichkeiten des Abschaltens dieser Sammelwut, sondern ich vermute, dass du den dicken Schalter rechts benutzt hast, den arglos Vertrauende auch nutzen mögen.
Warum finde ich diese Ausführungen lächerlich?

Diese Ausführungen verniedlichen die enorme Sammelwut, die manche Institutionen entwickelt haben. Sie ähneln den Aussagen: "Ich habe nichts zu verbergen, also darf jeder alles wissen." Das ist nach meinem Dafürhalten naiv und lächerlich. Weil andere auch sammeln, dürfen die NSA und microsoft das auch. Und da ich einen Online-Anschluss und ein Girokonto mit EC-Karte habe, ist sowieso alles egal.
Du hast wahrscheinlich Microsoft die Genehmigung gegeben, vermute ich mal, beinahe alle Aktivitäten, die du auf deinem Computer verursachst, unmittelbar zu sammeln und an befreundete Firmen (NSA?) weiterzuleiten, alles unter dem Vorwand, windows zu verbessern. Wenn ich versucht habe, das abzuschalten, bilde ich mir nicht ein, total abgeschirmt von Informationssammelei zu leben, aber ich habe etwas dafür getan, die Informationen etwas zu reduzieren.
Ob etwas lächerlich gefunden wird oder nicht, das ist Einstellungssache und vielleicht eine Geschmacksfrage, in jedem Fall aber ist es eine Meinungsäußerung, die nach meinem Dafürhalten durch das Recht auf Meinungsfreiheit gedeckt ist.

 

Da wir nun offtopic-mäßig mitten in einer Meta-Kommunikation sind, werde ich noch weitere "Erklärungen" abgeben:

1.) Eine Argumentation lächerlich zu finden, ist kein Angriff auf die Person. Es steht der Person aber selbstverständlich frei,
sich dennoch angegriffen zu fühlen.

2.) Nehmen wir den Fall an, jemand sähe mich mit einem Regenschirm im Regen und fragte mich dann:
"Warum nimmst du einen Regenschirm im Regen? Unter der Dusche nimmst du doch auch keinen.
Wäre das nicht höchst lächerlich argumentiert?

Ansonsten ist es natürlich schön, dass ihr hier auf angenehme Temperatur achtet, und ich finde es auch nett,
dass ihr so reagiert habt auf das, was euch bei mir gestört hat.

Danke schön dafür.