Ausschliessen von Gästen welche den Anstand nicht wahren

Tja, Säm, das ist heute leider der normale Umgangston, nicht nur hier im Forum!

Erst mal lospoltern und einen zur Sau machen, obwohl es diesen Gast vordergründig erstmal gar nichts angeht, weil er nicht der Fragesteller war! Wenn er dich trotzdem berichtigen will, was ihm ja durchaus zusteht, sollte es zur Erziehung wie zum guten Ton gehören, es in einem vernünftigen Ton zu sagen - oder glaubt er, er wäre Mr. Perfekt? Na, immerhin weiß er die Bedeutung des Wörtchens sorry...

Deine coole Antwort gefällt mir, Säm, das habe ich oben zum Ausdruck gebracht.

Gäste kann man nicht so leicht ausschließen, Säm...

Es ist ein Novum dieses Forums (u.a.), das hier Hinz und Kunz loslegen können, ohne angemeldet zu sein, wie es bei den meisten Foren eigentlich der Fall ist. Sinngemäßes Zitat: "Sie können Beiträge lesen, aber nicht verfassen..." Zitat Ende.Nicht falsch verstehen, Leute! Ich habe nichts dagegen, wenn man mal eben nur eine Frage hat, sie "nur" als Gast zu posten - hier fällt mir aber schon länger auf, dass ein Feedback, ein Danke, hat geklappt so gut wie nie erfolgt, bestenfalls im Promille-Bereich, und dann auch (vielleicht) nur, wenn die Hilfe nicht funktioniert hat.

Meine persönliche Meinung: Um Trolls von den "richtigen" Gästen zu trennen, sollte man vielleicht doch darüber nachdenken, das "Risiko" einzugehen, nur angemeldeten Mitgliedern fragen zu erlauben, auf die eine Gefahr hin, Karteileichen zu produzieren, oder die andere, Leute abzuschrecken. Wer wirklich Hilfe sucht, scheut auch eine Anmeldung nicht - und um die anderen ist es nicht schade. Sterben wird das Forum hier deswegen nicht, auch wenn es andere 10er-Foren gibt - lieber ein kleines aber feines Forum.

Oder eines mit immer mehr Gästen und immer weniger Members...

 

Gern geschehen. Das tut auch Not in der heutigen Zeit...

 

Das mag als subjektive Kritik noch akzeptabel sein. Doch das nächste nicht:

Warum?
Weil Kriik an Aussagen meistens akzeptiert werden sollten, während negative Aussagen über Personen und deren vermutete Eigenschaften übergriffig sind, weil man sich gegen absichtliche persönliche Beleidigungen kaum wehren kann.

 

Das ist nicht akzeptabel und auch nicht eine subjektive Kritik, die man nach deiner @expat Meinung akzeptieren sollte, sondern diese Aussage

beinhaltet sehr wohl eine negative Meinung über eine Person. Wer gibt denn Deiner Meinung nach unglaublich dumme Antworten?
Aber da Du ja auch solche Aussagen pflegst, wundert mich Deine Einschätzung nicht.
Das ist eine "dumme Antwort " ist nichts anderes als " Du bist dumm " ."das ist an Naivität nicht mehr zu übertreffen " heißt " du bist an Naivität nicht zu übertreffen. ".
Wer so formuliert, ist nicht ehrlich , versteckt sich hinter diesen Formulierungen.
Wenn Du @expat jemanden als dumm oder naiv oder was auch immer ansiehst, dann sag es einfach und sage nicht das ist ........,oder ......... , sondern du bist............
Ich schätze jedenfalls @Säm und seine Beitäge.

 

Das ist fein und war von mir dennoch gar nicht thematisiert..

Dass du das so siehst, ist mir schon länger klar. Es ist aber falsch gesehen nach meiner Meinung.

 

Ich. Wenn das Thema grundsätzlich aktuell ist.

 

Ist das nicht dieser Holzturm, auf dem die Jäger auf ihr Wild warten?

 

Lesen bildet, also lies, bevor du hier fälschlich rumtrompetest. Es muss doch jedem klar sein, der guten Willens ist, dass dein oben angegebenes Zitat falsch ist.